25 août 2006
Le Monde et le Figaro sortent leurs gratuits
N'est-ce pas dévaloriser l'information que de la rendre gratuite ? N'est-ce pas induire que le journalisme n'apporte aucune plus-value ? Rénoncer à la diffusion payante, c'est préparer le terrain d'une uniformité mortelle pour l'information"
C'est par ces mots que Le Monde accueillant en 2002 l'arrivée des premiers quotidiens nationaux en France, 20 minutes et Métro.
Aujourd'hui, les choses ont sans doute bien changé. Nombreux quotidiens subissent des pertes importantes malgré leurs bonnes ventes : France-Soir a dû abandonner le journalisme pour ne pas coûler, Libération perd des centaines de milliers d'euros tous les jours, L'humanité est au bord du gouffre. Internet a fait très mal à la presse écrite plusieurs journaux payants semblent avoir fait une croix sur les valeurs pour devenir réaliste. Si les journaux veulent survivre, ils doivent être lus, il doivent être plus lus qu'ils ne le sont aujourd'hui.
Depuis des siècles, être payant était le minimum des gages de qualités pour un journal. Longtemps les journaux gratuits on été considérés comme des simples copier-coller des dépêches AFP et pourtant, aujourd'hui, force est de constater que ces journaux ont renforcé leurs rédactions et font véritablement du journalisme;,,certes bas de gamme, mais du journalisme.
Après l'apparition récente de Direct-Soir, un nouveau gratuit du Groupe Bolloré, les bouches de métro vont très prochainement être bien garnies avec 20 Minutes, Métro et le gratuit du Monde le matin (à noter que l'édition payante est publiée le soir) et Direct-Soir et le gratuit du Figaro le soir.
Si l'augmentation des recettes publicitaires en passant à un quotidien gratuit ne fait nulle doute, la question la plus importante et qui va devenir déterminante dans le monde de la presse du XXIème siècle est la suivante : La qualité n'est elle forcement synonyme que de journal payant ?
En effet, les grandes chaînes de télévision sont gratuites. Est-ce que TF1 parce qu'elle gratuite ne fait pas un travail de qualité ? Bon c'est un mauvais exemple, mais le principe est là.
Le monde de la télévision connaît des chaînes gratuites et des chaînes payante et ce n'est pas cette différence qui fixe le critère de qualité.
Mon avis est que dans un avenir proche, les journaux seront tous ou presque des journaux gratuits, y compris les journaux références. Ils auront certes des suppléments payants, mais l'information de base deviendra gratuite. C'est inévitable, comment peuvent-ils lutter contre la vitesse et la gratuité d'internet ?
En tout cas, ces deux nouveaux journaux devraient apparaître très prochainement à la sortie du métro. A suivre...
Commentaires
Ah bah bravo l'image d'illustration pour metro -_-
Tu veux pas faire une critique sur ce film: http://www.allocine.fr/film/critiquepublic_gen_cfilm=56833.html ? J'aimerai bien savoir si je dois le regarder ou pas :red:
Ecoute, il n'y a pas de problème, je vais faire une critique de ce film demain ou après demain. Je vais demain me concentrer sur la catégorie musique qui manque un peu de contenu et ensuite, je présenterai également des séries, et de nouveaux films. N'hésitez, monsieur couille ou d'autres à demander des critiques sur un sujet particulier.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=174102&pid=2539252
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :